La situación fue advertida durante la última audiencia del segundo debate oral y público por la muerte del exfutbolista. Podría tener impacto sobre una de las principales pruebas en las que se apoya la acusación.
La Junta Médica Interdisciplinaria que evaluó la muerte de Diego Armando Maradona habría incorporado a su análisis estudios médicos que no pertenecerían al astro, sino a su padre, Don Diego. La situación fue advertida durante la última audiencia del segundo debate oral y público por la muerte del exfutbolista y podría tener impacto sobre una de las principales pruebas en las que se apoya la acusación contra los siete trabajadores de la salud imputados por homicidio simple con dolo eventual.
El episodio surgió durante la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi, quien habría examinado estudios de Don Diego realizados entre 2012 y 2015. Según se expuso en la audiencia, algunos de esos análisis podrían haber sido atribuidos por error a su hijo. Don Diego permaneció internado en el Sanatorio Los Arcos hasta su muerte, ocurrida a mediados de junio de 2015.
De acuerdo con lo informado por Infobae, los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Forlini, jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, detectaron que los estudios presentaban un número de socio diferente al que correspondía a Diego Maradona. Por ese motivo, solicitaron consultar a la empresa de medicina prepaga y pidieron que se libre un oficio a la Dirección Nacional de Migraciones para verificar los movimientos del futbolista durante 2015, cuando se encontraba en Dubái.
La situación adquiere relevancia porque esos estudios habían sido incorporados a la investigación y fueron considerados por la Junta Médica Interdisciplinaria al momento de elaborar sus conclusiones. El informe de los especialistas sostiene que la muerte de Maradona podía haberse evitado si los profesionales que lo asistían hubieran advertido sus síntomas y antecedentes y le hubieran brindado un tratamiento adecuado.
En ese contexto, las defensas volvieron a cuestionar la validez de la prueba. Infobae señaló que algunos abogados incluso analizan la posibilidad de plantear nuevamente la nulidad del proceso. Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque, calificó el episodio como “inédito y escandaloso”, mientras que Diego Olmedo, representante del psicólogo Carlos Díaz, sostuvo que se trata de un hecho “gravísimo” que “desautoriza a la Junta Médica”.
La Fiscalía, en tanto, buscó relativizar el alcance del hallazgo. Patricio Ferrari y Cosme Iribarren consideran que son pocos los estudios cuestionados y que se trata de análisis de laboratorio, por lo que entienden que el error no tendría una incidencia determinante sobre la acusación.
Agencia DIB – Fecha de Inicio: Septiembre 1993 Contactos: [email protected] / [email protected] / [email protected]Dirección de las oficinas: Calle 48 Nº 726 Piso 4, La Plata; Provincia de Buenos Aires, ArgentinaTeléfono: +5492215022421 – Whatsapp: +5492215031783 Email: [email protected]Registro DNDA Nº 32644856Nº de edición: 9.890Editor Responsable: Gonzalo Julián IrazoquiEmpresa propietaria del medio: Diarios Bonaerenses SA
Fuente: Agencia DIB
